SAAB för dålig bil?

Vi har en SAAB 9-5 kombi och är nöjda med den. Skulle det vara aktuellt att köpa en ny bil idag skulle nog en ny årsmodell av samma bil vara trolig. Vi tycker att bilen är bra och att vi får "mycket bil" för pengarna. Tyvärr är det alltför få i världen som delar denna åsikt.

Enligt marknaden gör SAAB för dåliga eller åtminstone inte prisvärda bilar. Det har de senaste decennierna varit för låga försäljningssiffror för att vara konkurrenskraftig på den internationella marknaden. När det samtidigt finns en överproduktion av bilar är det fullt logiskt att SAAB är ett av de bilmärke som slås ut. Den som är för dålig konkurreras ut på marknaden.

Visst är det väldigt tråkigt, och för mig som inte är en bilkännare av rang förvånansvärt att SAAB har sålt så dåligt. Konsekvensen blir dock att ingen vill äga ett sådant förlustföretag som SAAB. Det är inte den pågående lågkonjunkturen som förstört utan ett långsiktigt strategiskt misslyckande. Så även om produktionen läggs ner kommer jag nöjt fortsätta köra min SAAB.

Euron kommer

SCB presenterade igår en undersökning där en majoritet av svenskarna vill byta till euron.
Det är första gången sedan folkomröstningen 2003 fler vill ha euron. Vi får hoppas att trenden håller i sig.
Om opinionen vill byta valuta är det också troligare att det blir en ny folkomröstning. Folkpartiet är dels positiva till euron och dels angelägna om att en folkomröstning ska fatta beslutet. Ett byte av valuta skulle innebära mer handel med utlandet, vilket i sin tur leder till ökat välstånd. Att som nu ha en relativt liten och osäker valuta som den svenska kronan innebär risker och en ständig osäkerhet. Kortsiktigt kan det vara såväl fördelar som nackdelar med en egen rörlig valuta, men på lång sikt är det bättre att ha en stark och stabil valuta som euron. Visst är det enklare att handla med andra om man har samma valuta!

Dyrare ta ett dopp

Vid sammanträdet igår för barn och bildningsnämnden togs beslut om nya taxor på Ekängsbadet i Surahammar. Priserna har inte höjts på fyra år och initiativet till höjning togs av personalen på badet. Flera kunder har varit förvånade över att priserna inte höjts tidigare och det har inte varit någon regelmässig översyn av priserna. Nu justerades priserna upp och kommer hädanefter att följa KPI, hur andra priser förändras.

Det är mest detaljer med enskilda priser, som jag inte tycker att vi politiker ska peta i, men ett pris reagerade jag över och fick enhälligt stöd till förändring. Tidigare har medlemmar till två föreningar haft ett kraftigt rabatterat pris och kunnat nyttja bad/gym för 15 kr. Personalen kunde inte ge mig ett svar till varför just dessa föreningar haft detta pris och hade själva föreslagit att priset skulle ändras till 25 kr. Jag ifrågasatte varför just dessa personer skulle gynnas och ville att rabatten helt skulle slopas, vilket också blev beslutet.

Staten spelar poker

Svenska Spel är Sveriges största spelföretag. Över 5 miljarder i vinst per år. Det är en rejäl vinst som tillfaller ägaren, staten. Att vi svenskar har nöjet att spela bort våra pengar tjänar alltså staten grova pengar. Det är fel!

Staten ska inte agera på spelmarknaden. Internet är en spelplan som ökat betydligt de senaste åren. Svenska Spel ska nu ompröva sitt tillstånd för pokerspel på nätet. Företaget vill utöka så att möjligheten finns att erbjuda spel på internet åtföljt av spel på kasino. Dessutom vill de ha tillåtelse att erbjuda turneringar med ett garanterat vinstbelopp. Företaget bör få dessa möjligheter för att konkurrera med andra företag som erbjuder sådant. Sen borde Svenska Spel säljas. Som den kassako företaget är behövs prislappen sättas högt.

Sjuk och arbetsför?

Sjukförsäkringar är ett svårt kapitel. Det handlar om individer som är mer eller mindre sjuka och därför ska få någon form av kompensation för förlorad arbetsinkomst. Det räcker således inte med att var sjuk. Det måste också innebära att förmåga till arbete sänks på regelbunden basis på grund av sjukdomen. I Sverige har vi valt att ha systemet med ett offentligt finansierat relativt generöst sjukförsäkring. Att utforma det med alla gränsdragningar och individuella olikheter är otroligt svårt.


Under denna vecka pågår en het debatt om sjukförsäkringar. Alliansen får mycket stryk från många håll. DN:s ledare "Rätt tänkt kan bli fel" menar att regeringen gör rätt i att förändra den tidigare alltför slapphänta utformningen, men att den nuvarande behöver en större flexibilitet. Att grunden bör vara "Alla som kan arbeta ska arbeta" har numera blivit politiskt accepterat, även socialdemokraternas talesperson Veronica Palm uttrycker det i radiodebatt.

I det gamla systemet för att ta beslut gällande individers ansökan om sjukförsäkring fanns en politiskt tillsatt sjukförsäkringsnämnd. Jag var med i en sådan under ett drygt år och fick viss vetskap om hur svårt det kan vara att avgöra hur en persons arbetsförmåga ska bedömmas. Som nämnd var helt utlämnade till de medicinska utlåtanden som givits i fallet. Både från den medicinskt behandlade läkaren och förskäkringsläkare eller undersökning. För den som är sjuk är det därför otroligt viktigt att ens läkare kan formulera sjukintyg utifrån hur arbetsförmågan är påverkad.

Sjukförsäkringen ska utformas så att det dels ger de med minskad arbetsförmåga rätt till ersättning och samtidigt uppmanar individer som kan arbeta i någon grad att göra det. Denna problematik kommer att fortsätta vara ett svårt dilemma för vilken regering som helst.

Bilden av muslimer

Resultatet från folkomröstningen i Schweiz att förbjuda ytterligare minareter är väldigt oroväckande. Att folket i ett demokratiskt land i Europa där religionsfrihet ska råda väljer att förbjuda en byggnad för en religion är ett tydligt tecken på islamofobi och diskriminering Det går heller inte att förringa att så pass många har en negativ bild av islam att de nu väljer att förbjuda minareter. En schweizare säger i DN "Vi har en minaret i Zurich och fyra i hela Schweiz. Det är löjligt, de syns knappt." I europeiska länder är det endast från ett fåtal av dessa torn böneutrop görs, vilket bör göra dem harmlösa och inte kan sägas störa omgivningen. Tyvärr lyckades förbudsivrarna i Schweiz göra minareterna till en symbol för islam och kanske ännu mer för islamisering.

Media har en stor roll i hur vi ser på muslimer. Medieexperten Anders Olsson skriver "I åtminstone 30 år har svenskars världsbild präglats av en nyhetsrapportering som bara intresserar sig för muslimer när de utövat våld eller, i undantagsfall, blivit offer för våld." Att media alltför ensidigt visar en negativ sida av muslimer gör att många människor tar till sig den bilden av gruppen i helhet. Att det samtidigt kan vara få som umgås med muslimer och lära känna dem som människor gör att deras uppfattning formas av bilden i media.

För egen del hade jag en "sekulariserad" muslim hemma på middag i helgen och har på senaste tiden även umgåtts med en annan föräldraledig troende muslim. Bägge trevliga och sympatiska, men visar också på att muslimer är olika individer och att de som grupp inte kan dras över en kam. Framför allt inte när media och främlingsfientliga håller i kammen och gör det med en stereotyp negativ bild.